Pentru cea mai mare parte din istoria Statelor Unite - 1789 pana in 1971, o perioada de 182 de ani - SUA a adoptat ideea unei monede stabile, fiabile si definite. In practica, acest lucru insemna o moneda cu valoare legata de aur, cea mai buna metoda reala pentru a atinge aceste obiective. Nu era nimic foarte original in aceasta abordare. Marea Britanie a facut acelasi lucru pentru sute de ani inainte, la fel ca si toate tarile importante pentru multe secole.
Rezultatul a fost ca Statele Unite au devenit cea mai bogata tara din lume, dolarul american a devenit moneda de conducere a lumii, iar New York-ul a devenit centrul financiar al lumii.
Atat timp cat SUA a ramas fidela acestui principiu, nu a existat niciodata o problema a "inflatiei". Atunci cand valoarea monedei scade, preturile cresc pentru a compensa. Este amuzant faptul ca, in toate discutiile despre "inflatie" din toate sursele importante din ultimul an, aceasta idee aproape niciodata nu este mentionata. Peso-ului mexican se schimba in jur de 3/dolar in anii 1990. Astazi, se schimba in jur de 20/dolar. Ghiciti ce - indicele preturilor de consum din Mexico a crescut de aproximativ 10 ori in acest interval de timp. Acest lucru nu surpinde pe nimeni, mai ales pe mexicanii care au trait tot timpul lor cu aceasta forma de nonsens coroziv.
De aceea, majoritatea tarilor din ziua de astazi - cu exceptia Mexicului, din pacate, dar inclusiv El Salvador, care a avut aceleasi probleme, numai ca mai grave - leaga moneda lor de un benchmark extern, de obicei USD sau EUR. De ce o fac? Pentru ca au invatat ca a avea o moneda independenta flotanta, precum peso-ul mexican, are tendinta sa duca, in timp, la un model cronic de depreciere a monedei. Pe tot parcursul drumului, bancherii centrali si ministrii de finante fac toate felurile de promisiuni ca nu vor permite "inflatia", dar totusi se intampla.
La fel ca Statele Unite. In mediul valutelor flotante fiat, presiunile politice au dus inevitabil la scaderea cronica a valorii monedei. Pe masura ce monedele pierd din valoare, este nevoie de mai multi bani pentru a cumpara lucruri.
Etalonul de aur este aceeasi idee. Legam valoarea monedei de un benchmark extern de valoare - nu USD sau EUR, ci aur. Acest lucru il scoate din mainile bancherilor centrali si a politcienilor. Un dolar valoreaza o anumita cantitate de aur, la fel cum lev-ul bulgar, astazi, valoreaza o anumita cantitate de euro. Este un sistem cu valoare fixa. (Din pacate, FMI interzice tarilor membre sa lege moneda de aur astazi).
In timpul Administratiei Kennedy, dolarul valora 1/35 dintr-o uncie de aur - sau 889 de miligrame de aur, daca preferi aceasta notatie. Acest lucru era de obicei exprimat ca "35 $/oz." Astazi, este nevoie de aproximativ de 50 de ori mai multi dolari (35 $ * 50 = 1750 $) pentru a cumpara o uncie de aur. Imagineaza-ti ca ar fi nevoie de 50 de ori mai multi pesos mexicani pentru a cumpara un dolar. Sau 20 * 50 = 1000 pesos per dolar. Ce crezi ca s-ar intampla cu preturile in Mexico? Toti stim raspunsul la aceasta intrebare. (Intreaba un mexican).
Mai recent, raportul valorii dolarului fata de aur a crescut de la in jur de 1200 $/oz. in 2013-2019 la aproximativ 1800 $ astazi. Este nevoie de 50% mai multi dolari pentru a cumpara o uncie de aur. Ce se intampla in continuare? (Intreaba un mexican.)
Aurul a avut intotdeauna o valoare stabilă fiabilă - suficient de stabilă încât funcționează foarte bine ca un indicator al valorii monetare. In anii 1960, americanii nu puteau sa detina monede aur (acest lucru era ilegal din 1933), dar valoarea dolarului era totusi mentinuta la paritatea de 35 $/oz de aur. A functionat bine. Am facut acest lucru de literalmente sute si chiar mii de ani, deci stim ca functioneaza.
Intr-o singura propozitie, presedintele James Madison, autorul principal al Constitutiei SUA, a rezumat de ce a impus un dolar de aur in Articolul I, Sectiunea 10:
Singura garantie adecvata pentru valoarea uniforma si stabila a unei monede din hartie este convertibilitatea sa in specie [aur] - moneda cea mai putin fluctuanta si singura universala.
Exista multe lucruri aici. Madison definește ceea ce dorim: "o moneda uniforma si stabila". El explică de ce aurul realizează acest lucru: "cea mai putin fluctuanta si singura moneda universala". Și, in cele din urmă, spune că avem nevoie de "o garantie adecvata". Vreun bancher central, politician sau economist istet va promite intotdeauna ca, prin judecata lor atat de speciala sau prin metode statistice sofisticate, vor oferi "o moneda uniforma si stabila". Dar, nu merge, nu-i asa? Nu merge astazi si nu a mers nici in timpul lui James Madison. Nu merge niciodata, nici macar pentru o scurta perioada de timp. In alte cuvinte, aveți nevoie de un indicator de referință extern pentru a scoate banii din mainile oamenilor isteti cu idei mari sau cu agende politice - si nu orice indicator, ci cel mai bun. Aurul nu este doar "o garantie adecvata" ci "singura garantie adecvata". Doar aurul (si sigur nu BitcoinBTC -0,3%) indeplineste toate aceste obiective.
De asemenea, v-ar putea interesa și:
Raritatea argintului amenință progresul industriei solare
Analiștii prevăd o creștere semnificativă a prețurilor metalelor prețioase
0 Comentarii